Sin un claro ganador en el segundo debate entre los aspirantes a la presidencia de Estados Unidos, el saldo favoreció al demócrata Joe Biden al confirmarse su ventaja en la intención de voto, evaluaron analistas.
Sin claro ganador en el segundo debate entre aspirantes a la presidencia de EU
- A once días de la elección, la maestra Guadalupe González, internacionalista del Colegio de México, estimó que el presidente Donald Trump no pudo cerrar la brecha en las preferencias.
Trump era realmente su última oportunidad para tratar de alcanzar, ir cerrando la brecha”, Guadlupe González, Profesora investigadora, Colegio de México.
Mayores puntos en lo económico, que es su fuerte, menores puntos en el tema del Covid, que es su tendón, su talón de Aquiles, pero en realidad no logró su objetivo que sería, digamos un triunfo contundente”, Guadalupe González, Profesora investigadora, Colegio de México.
Para el doctor Eduardo Rosales, profesor investigador del campus Acatlán de la UNAM, Biden ganó con el empate al no caer en provocaciones.
No me parece que haya habido un contundente ganador”, Eduardo Rosales, profesor investigador, FES-UNAM.
Podríamos decir que fue una decisión dividida”, Eduardo Rosales, profesor investigador, FES-UNAM.
Un empate entre los dos era de todos modos un triunfo para Biden”, Eduardo Rosales, profesor investigador, FES-UNAM.
En cualquier caso, la ganancia para el presidente republicano en pos de la reelección sería insuficiente para alcanzar o remontar a su rival demócrata, al menos en los sondeos.
Estos debates tienen ya muy poco impacto, por decirlo de alguna manera, en las preferencias del electorado. Solamente se notan ciertas variaciones, y mínimas, en los indecisos”, Eduardo Rosales, profesor investigador, FES-UNAM.
Si bien en el primer debate el número de indecisos se calculó en diez por ciento del total de potenciales votantes, en este momento ese indicador se redujo a 6%
La popularidad, las preferencias están, siguen a favor de Joe Biden, alrededor de 10%”, Eduardo Rosales, profesor investigador, FES-UNAM.
Al final, destacó la especialista del COLMEX, se ratificaron dos visiones de un mismo país.
Un discurso que sigue siendo divisivo el de Trump, pero que es muy poderoso porque toca este tema de ‘no queremos un estado interventor, queremos nuestras libertades, ¿no?, queremos eficacia económica, frente a un discurso de unidad, ¿no?, que habla de una mayor responsabilidad, pero que al mismo tiempo implica un estado más presente”, Guadalupe González, Profesora investigadora, Colegio de México.